« Dead or A Like : vous n'emporterez pas vos likes dans votre tombe. | Accueil | Le pouce bleu, l'index blanc et la main rouge. #lamainrouge »
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
"Mais quiconque affirme qu’il y a de l’argent à faire avec un stock d’ARTICLES SCIENTIFIQUES est soit un idiot, soit un menteur." Lawrence Lessig. 12 Janvier 2013. |
Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information. Réflexions, analyses, signalements, opinions.
"Where is the Life we have lost in living? Where is the information we've lost in Google ? |
POUR CITER UN ARTICLE
Style APA
Style MLA |
Tous les contenus de ce blog sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez donc les reproduire, les distribuer ou les communiquer à condition :
|
Identité numérique et e-reputation : DÉCOUVRIR COMMANDER OU LIRE EN LIGNE L'OUVRAGE |
Si «l'État Islamique» détruit des musées, qui colporte des "fausses images", il détruirait aussi le code, qui permet de faire le rendu des JPEG...
Rédigé par : Martin Lessard | 15 mar 2015 à 20:17
Je ne trouve pas, contrairement à l'auteur, une vraie pertinence à cet argument. D'abord, parce qu'évidemment c'est la représentation sensible qui est condamnée par les musulmans (et non pas seulement par les islamistes). Ensuite, l'aspect protéiforme de l'information n'est pas une découverte. Nous savons que nos yeux ne nous montrent pas la réalité telle qu'elle est.Pour finir est-ce que le codage d'une information lui enlève son sens ? Me sentirais-je moins insulté si un petit malin m'écrivait que je suis un "flis de tupe" ou un "enuclé" ? Il me semble que non. Car plus que le geste c'est l'intention qui compte, non ?
Rédigé par : senone | 17 mar 2015 à 08:36