Extraite de mon dernier ouvrage sur le sujet :-)
Juste histoire de contrer la vieillerie de la semaine ;-)
A part ça toutes les explications de cette typologie (exemples à l'appui) sont naturellement détaillés dans cet excellent ouvrage :-)
« Wiki d'agrégation. | Accueil | Piloter la planète »
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
"Mais quiconque affirme qu’il y a de l’argent à faire avec un stock d’ARTICLES SCIENTIFIQUES est soit un idiot, soit un menteur." Lawrence Lessig. 12 Janvier 2013. |
Le blog d'un maître de conférences en sciences de l'information. Réflexions, analyses, signalements, opinions.
"Where is the Life we have lost in living? Where is the information we've lost in Google ? |
POUR CITER UN ARTICLE
Style APA
Style MLA |
Tous les contenus de ce blog sont sous licence Creative Commons. Vous pouvez donc les reproduire, les distribuer ou les communiquer à condition :
|
Identité numérique et e-reputation : DÉCOUVRIR COMMANDER OU LIRE EN LIGNE L'OUVRAGE |
Très bon (même si cela n'atteint pas la modeste épure d'Embruns - une sorte de maître zen de la typologie;-)
C'est dommage que je n'ai pas encore pu lire le livre car déjà le schéma titille : quelle différence entre analyse et réflexions ?
Par exemple, pour moi ce qui distingue (entre autres) des blogs c'est leur mode (majeur) d'énonciation : commentaires d'info équivalents à de l'éditorial pour certainset d'autres qui apportent de l'info (même si elle ne correspond pas au canon du journalisme). Un blog cuisine par exemple donne des recettes. Il dira moins souvent que la cuisine est dégueulasse dans tel resto ou que la recette de tel blogueur est mauvaise.
Ce qui est terrible finalement avec les typologies c'est qu'il y en a autant que d'observateurs;-)
Mais heureusement que les livres sont encore là pour prolonger les discussions;-)
Rédigé par : Emmanuel Bruant | 17 juin 2008 à 23:32