Google, Google Scholar, Citeseer, ScienceDIrect, IEEE explore, ACM DL, CSB, PuMeb, IngentaConnect, Netbib, ISI Web of knowledge, ArXiv et quelques autres : au total une bonne douzaine de moteurs de recherche bibliographiques passés au crible selon 5 critères :
- domaines couverts
- champs et opérateurs de recherche acceptés
- possibilité d’export en différents formats bibliographiques
- possibilité d’obtenir une copie électronique
- modèle gratuit ou payant.
Aucune prétention "scientifique" dans cette étude très empirique, mais un bon indicateur de l’état de l’art en la matière.
(Via Academic Productivity)
